一拳重制245：忍者王现身，和原作剧情不同，直面闪光和索尼克

作为享誉全国的戏码头，韩总武汉戏曲文化资源丰富，演出市场繁荣。

北京市东城区人民法院审判员刘蔚雯：统否泰院本案中，统否泰院被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。决独这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。

立调北京市东城区人民法院审判员刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。网络平台抢票服务已形成灰色产业链记者观察发现，查梨目前网络购物平台和短视频平台上，查梨存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。使用蓝色软件开放设备底层权限后，事故用户就可以使用红色软件开始抢票，事故输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。

被告销售抢票软件的行为，法案虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，法案但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。这种方法在技术含量上并没有新创意、韩总新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。

该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，统否泰院涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。

法庭聚焦抢票软件是否属于不正当竞争对于原告的说法，决独法庭认为，决独认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。立调(十四)与国家发展改革委已通报的违背市场准入负面清单典型案例类似的违规情况。

对既无上位法依据，查梨又无相应法定程序设立的市场准入规定，要一律废止。事故(十一)告知承诺制审批要求不清晰不透明加大经营风险。

各省级发展改革委会同商务、法案市场监管部门，对公开征集、自查自纠、上级转办等渠道收集的问题线索进行汇总。韩总(四)政府监管能力不足不敢进行审批